Sie wollen unser stillschweigendes Einverständnis

10.06.2017 - zurück zur Startseite

Nachfolgend füge ich unverändert den Beitrag von Carsten Halfter ein:

• WERDET GELASSEN...ABER...BLEIBT PRO-AKTIV

  Hallo zusammen, ich bin mehr im wahren L(i)eben Proaktiv tätig....

  Nun muss ich mal was loswerden... In den Dreckslogen ist es Pflicht die Menschen vorzuwarnen wenn sie etwas mit Ihnen anstellen wollen.... Denn nur wenn keine Gegenwehr erfolgt dürfen Sie ohne charmischen Schaden für sich und ihre lieben machen was sie wollen....Darum verpacken sie ihre Warnungen in verharmlosenden Gesten, in Popkultur, Filmen etc....

  Wichtig für uns ist... Das wir Widerstand leisten...egal wie klein oder vermeintlich "harmlos" dieser ausfällt.... Erfahren diese pädophilen Drecksäcke auch nur die geringste Gegenwehr...dürfen Sie Ihre Pläne, streng nach ihrem Glauben, nicht in die Tat umsetzen....

  Mit anderen Worten: "HÖRT NIEMALS AUF IN EUREM STREBEN"....

  Macht weiter, geduldig, friedfertig bis zum Schluss. Redet euch und unsere Leistungen nicht immer klein. Wir sind auf bestem Wege.

  Die Freimaurerlogen sind zutiefst zerstritten, führen untereinander Krieg.

  Es ist an uns, an jedem Einzelnen diesen unseren Garten ErDEN zu befreien...

  Let's rule the World...Zusammen machen wir das mit dem ersten Weltfrieden. Bewahrt die Zuversicht in eurem Herzen ganz egal wie laut/hart/irre das hier noch wird....

  Euer cARSCHten, Ritter ohne Furcht und tADEL

  Jeder noch so kleine Widerstand ist maßgebend und elementar überlebenswichtig. #KREIDEZEIT, #AlKreida, #Mahnwachen, #FRIEDENSFUSION, #Ak_Berlin, #Standingrock, #paxterra, #Friedensfahrzeug, #Charmataxi, #free21, #engeschenkttv, #Luftballons, #Menschenrecht #Naturrecht #Zukunft #Hoffnung

  TEILEN....KANN...MEHR..ALS...HEILEN

  Kommt sagt es allen weiter, Ruft es in jedes Haus hinein,

  Kommt sagt es allen Weiter, GOTT SELBER LÄDT UNS EIN

Der Beitrag ist hier im Internet zu finden.

Ich habe keinen Beleg, keine Quelle, die mir die Richtigkeit dieser Aussage bestätigt. Ich halte die Richtigkeit dieser Aussage jedoch deshalb für sehr wahrscheinlich, weil diese Aussage vieles erklärt, was mir bislang eher schwer verständlich war.

Warum haben uns die Medien und Machtkreise all die Jahrhunderte und Jahrtausende so viel Hinweise auf die Realität der Verschwörung geliefert, warum hat beispielsweise die Kirche in ihrem zentralen Werk der Bibel so viele bemerkenswerte Aussagen getroffen, obwohl sie doch wohl von Anfang an die in ihrem zentralen Werk getroffenen Aussagen und Werte verhöhnte? Dass die Bibel von Anfang an von Menschen zusammengefasst worden war, die den Urchristen an sich nicht wohl gesonnen waren und die auch ihrer Botschaft nicht selber folgten, dafür gibt es viele Hinweise. Die Geschichte der Bibel ist eng mit den römischen Kaisern verbunden, die die Christen bis dahin verfolgt hatten und die Anmaßungen der Päpste, sich selber als "Stellvertreter Gottes" auszugeben, sprechen für alles andere, als für eine "christliche Einstellung". Die Verfasser der Bibel konnten vermutlich aus einer Fülle von Quellen und Büchern schöpfen, die zum Teil vielleicht tatsächlich Botschaften von Jesus von Nazareth enthielten oder von anderen Menschen, die mit dem Gott in Verbindung standen, der all das liebe Leben auf dieser Erde mit Liebe geschaffen haben könnte. Aber mit Sicherheit gab es auch eine Fülle von Quellen aus dem jüdischen Raum und auch von Menschen im Dunstkreis des frühen Christentums, die vielleicht auch eine Menge Wahrheit enthielten, die aber in der Intention eine andere Religion verfolgten, ohne dies so deutlich auszudrücken.
Ich denke an dieser Stelle nur laut nach, wissen tue ich das alles nicht. Ich bin auch nicht wirklich bibelfest, kenne aber Grundzüge der Bibel und beispielsweise die Bewertung vieler Bibelkundiger. Sämtliche Bibelkundige, die ich kenne, sagen mit vollkommener Überzeugung, die Bibel würde insbesondere im alten Testament je nach Buch von verschiedenen Göttern sprechen. Und an dieser Stelle habe ich auch bereits mehrfach mein versuchtes Bibelstudium aufgegeben, zu einer Zeit, in der ich in der Bibel noch ein reines wahres Wort des vermeintlich einzigen Gottes suchen wollte. Die Geschichten waren mir schlicht zu düster und ich wollte den Gott in der Bibel nicht verstehen, wenn er beispielsweise im Exodus den Menschen im Detail beschrieb, wie der Schrein auszusehen hatte, den sie mit sich herum tragen hätten sollen.

Aber warum sollten die Verfasser der Bibel uns ein Buch hinterlassen, in dem so viel Wahrheit enthalten wäre und in dem tatsächlich auch Zeugnisse unseres "liebenden Schöpfers" enthalten wären, wenn sie doch genau diesen Gott vehement ablehnten?
Obige Aussage von Carsten Halfter würde eine gute Erklärung liefern. Zu lügen würde den Mächtigen ein schlechtes Karma bereiten, ihr düsteres Vorhaben vereiteln.
Und nebenbei ist das Vermischen vieler wahrer Geschichten und Überlieferungen von Menschen, die mit unserem liebenden Schöpfer in Verbindung stehen, mit geringfügig abgewandelten "Wahrheiten" oder Geschichten, die schlicht nur aus dem ursprünglichen Kontext gerissen werden, die beste Tarnung der eigentlichen Absicht. Kaum ein Mensch, der diesen Zusammenhang nicht kennt, würde dahinter kommen, dass Menschen, die so viel gutes und wahres verbreiten, eigentlich so düstere Absichten hätten.

Es ist ihnen vermutlich auch sehr wichtig, dass die Botschaften von IHREN Leuten vermittelt werden und dass wir sie nicht selber verbreiten, denn sonst hätten ja nicht sie die Aufgabe erledigt, uns zu informieren, sondern wir wären drauf gekommen und unsere Erkenntnis aus eigener Kraft wäre bereits ein Akt des Widerstands, des Widerspruchs gegen ihre Vorhaben.

Und dieser Punkt, sollte ich das richtig deuten, hätte eine große Bedeutung. Heute verhindern die Geheimbünde mit aller Kraft, dass Nicht-Eingeweihte das Wort an eine größere Menge von Menschen richten. Fast alle "Helden" der Aufklärung aus der sogenannten "Info-Bubble" lassen an der ein- oder anderen Stelle erkennen, dass sie selber Eingeweihte sind, also Teil des großen Netzwerks. Das befähigt sie einerseits, eine verborgene große Organisation aufzubauen, die sich später als Retter geriert, die jedoch gleichzeitig die New-Age-Spiritualität der Schlange vorbereitet.
Diese - das zeichnet sich an vielen Handlungen ab - werden uns die Mächtigen als Ersatz für die Religionen und den Atheismus vorgeben, wenn wir eventuell nach einigen Krisen und Kriegen ordentlich gelitten haben und verwirrt sind. Aber andererseits wären sie ihrer "Informationspflicht" nachgekommen, in dem sie uns durch ihre Getreuen informiert hätten. Die "Qualitäts-Presse" als Gegenstück zur "Info-Bubble" verhindert durch ihre ständige Lächerlichmachung der durch die "Info-Bubble" vermittelte Wahrheit, dass wir diese "Verschwörungstheorien" als Wahrheit auch erkennen und dass wir in der Lage sind, uns entsprechend gegen die Verschwörung zu artikulieren, Widerstand zu leisten.

Es wäre auch vollkommen klar, dass unser Widerstand absolut Gewaltfrei bleiben müsste, unter allen Umständen! Jegliche Gewalt unsererseits würde ein machtvolles Einschreiten des Systems legitimieren und würde sie in die Lage versetzen, unseren Widerstand zu vernichten.
Es ist aber auch klar, dass sie diese Gewalt nur herbeisehnen. Zu diesem Zweck werden sie Gewalttäter unter die Reihen des Widerstands streuen, wie es ja heute bereits vielfach dokumentiert worden war.
Die Wirksamkeit des Widerstands wäre jedoch ohne jegliche Gewalt bei weitem größer, denn bereits das artikulierte Nicht-Einverständnis mit den Vorhaben der Verschwörer würde ihr Vorhaben wirksam vereiteln, zumindest verzögern und erschweren.

Die Mächtigen wollen nicht (nur) unser Geld oder die politische Macht. Sie wollen vor allem dies, dass wir als Bürger dieser Erde aktiv oder passiv an ihren zerstörerischen und lebensfeindlichen Vorhaben teilhaben. Schon lange hätten sie die Macht, die Erde direkt zu zerstören, die Erdbevölkerung durch Kriege wirksam zu reduzieren, beliebig viele Menschen zu töten.
Wer jedoch genau hinsieht, wie sie es die ganze Zeit hindurch tun, der stellt fest: Sie tun alles nur erdenkliche, dass wir durch passive oder aktive Zustimmung selber Teil der Zerstörung werden.
Dieser bereits seit Jahrtausenden währende Weltkrieg ist kein Krieg um Länder, kein Krieg um Geld oder Macht, die sie faktisch bereits so lange besitzen. Es ist ein Krieg um unsere Seelen, ein Krieg, um unsere Seelen auf ihre zerstörerische Seite zu ziehen.
Wir sollen durch unser Einverständnis an ihren Kriegen, durch unseren Hass auf vermeintlich verfeindete Nachbarländer, Volksgruppen, das jeweils andere Geschlecht und auch gegen uns selber selber, zumindest jedoch durch unser Stillschweigen, Verantwortung für die Zerstörung übernehmen.

Die Lüge von der "Schlechtigkeit aller Menschen"

Viel schrecklicher, als die Einsichten, die sich einem Menschen eröffnen, der sich mit dem Thema "Verschwörung" befasst, ist die Lüge, die wir bereits überwiegend bereitwillig geschluckt haben:
Die Lüge, all das schreckliche auf dieser Erde geschehe, weil die gewöhnlichen Menschen selber so böse seien, dass all das Schlechte aus der Bosheit der einfachen Menschen heraus geschehe.

In der Tat muss jeder Mensch, der sich verleiten lässt, an Kriegen teilzuhaben, anderen selbst Leid zuzufügen oder nur stillschweigend Schreckliches gewähren zu lassen, die Verantwortung für sein Handeln oder nicht-Handeln übernehmen. Er wird, um es mit der Sprache des "New-Age" zu sagen, das "Karma" für diese Handlungen oder Nicht-Handlungen tragen müssen, was auch immer "Karma" in Wirklichkeit sei. Vielleicht wird er auch nur an späterer Stelle den Menschen oder anderen Wesen in die Augen sehen müssen, denen er schlechtes getan hat oder denen er trotz gegebener Möglichkeiten nicht geholfen hätte. Vielleicht wird er nicht den Mut haben, sie um Vergebung zu bitten, um so mit ihnen in die Versöhnung zu gehen und den Schatten aufzulösen.
Aber unabhängig von all der Schuld oder Last, die die "Verblendeten" und in ihrer Naivität fehlgeleiteten Menschen auf sich nehmen - es ist nicht ursächlich das Werk der einfachen Menschen, was auf dieser Erde gerade geschieht. Es ist ursächlich das Werk von Menschen, die in einer sehr düsteren Spiritualität verhaftet sind und die wirklich mit allen verfügbaren Mitteln darauf hin wirken, dass wir all dies schreckliche dulden oder sogar unterstützen.
Im Umkehrschluss wäre mit uns Menschen ohne diese schreckliche Verblendung und Verführung eine sehr friedliche Welt möglich.
Wir Menschen sind viel mehr Schafe, als dass wir Wölfe wären. Das macht uns eigentlich liebenswürdig, denn in unserer Naivität sind wir gutgläubig und friedenssuchend. Nur machen sich die Mächtigen diese eigentlich sympathische Eigenschaft zunutze und sie wird für uns das Gegenteil, nämlich zu unserem Schaden.
Die wenigsten Soldaten freuen sich von sich aus darauf, in den nächsten Krieg gegen die vermeintlichen "Feinde" zu ziehen, sondern sie werden mit allen Mitteln dazu genötigt und verführt. Kein Volk ist von sich aus in abgrundtiefem Hass mit seinem Nachbarvolk verbunden, sondern dieser wird immer wieder von den Mächtigen geschürt, um die Kriege zu beginnen. Kein Mensch ist von sich aus beziehungsunfähig, sondern wir werden in dieser Gesellschaft durch die Arbeitsteilung, durch die omnipräsente Sozial-Hilfe, durch die aus Hollywood importierten Wertebilder, "Idealbilder" bzw. Zerrbilder des jeweils anderen Geschlechts und durch die unnatürliche Vereinzelung voneinander mit aller Kraft getrennt. Der Staat hat alle Fürsorge übernommen für die Alten, für die "Arbeitslosen", für die Studenten und zunehmend sogar für die Sorge für die Kinder, so dass wir uns selber nicht mehr um einander kümmern müssen. Kaum ein Mensch kann noch selber an der Gewinnung der Nahrung teilhaben, wir sind vollkommen außer Stande, direkt mit den Bauern in Verbindung zu stehen, die unsere Nahrungsmittel pflanzen oder sonst wie herstellen, geschweige denn, dass wir Normalbürger selber an der Herstellung von Nahrungsmitteln teil hätten.
Es ist unsere Naivität, dass wir dies nicht einmal erkennen und uns Stück für Stück von all dem lieben Leben vollständig abtrennen lassen.

Ich mag den Begriff "Karma" nicht. Näher liegt mir der Spruch, dass (Lebe-)Wesen sich "immer zweimal begegneten" (oder eben noch häufiger)
Wenn wir unterstellen, wir hätten eine Seele und wenn wir vielleicht sogar die Vorstellung zulassen, wir könnten mehrfach inkarnieren - dann würden wir vielen Wesen, die uns umgeben, eventuell sehr viel öfters begegnen.
Was erwarten wir anders, als dass uns Wesen, denen wir geholfen haben, denen wir mit Liebe begegnet sind, dass uns diese Wesen zu geeigneter Zeit auch gern unterstützen oder uns wenigstens nichts schlechtes tun. Das Gegenteil, also wenn wir anderen Wesen schlechtes getan haben, muss ich nicht weiter erklären. Im besten Fall wollen diese mit uns dann nicht allzuviel zutun haben.

Menschen die in der Liebe leben, die also ständig danach trachten, anderen Wesen gutes zu tun und ihnen nach Möglichkeit so wenig zu schaden, als irgend möglich, diese Menschen suchen sich selbstredend auch einen Freundeskreis, eine Gemeinschaft und ein Umfeld von Wesen, die diese Werte teilen.
Tatsächlich leben heute viele Menschen auf der Erde, die eine Ethik der Rücksichtslosigkeit als Grundlage ihres Handelns angenommen haben. Diese Ethik beinhaltet in fast allen Fällen auch Elemente von rein strategischer "Rücksichtsnahme" - die eingangs erläuterte Warnung, Schaden nicht ohne das eingeholte Einverständnis der Opfer zuzufügen, ist ein typisches Beispiel.
Darüber hinaus lässt diese allgemein subtil vermittelte Ethik eine Bereicherung auf Kosten anderer so wie die Ausübung von Macht ausdrücklich zu und sie beinhaltet keine Anleitung zur Liebe im Umgang mit den umgebenden Lebewesen. Um diese Ethik detailliert vermittelt zu bekommen, muss man vermutlich in den entsprechenden Kreisen eingeweiht sein. Aber subtil bekommen wir diese Ethik über die Medien permanent vermittelt.

Uns wird nun permanent erzählt, ich wiederhole es, diese Rücksichtslosigkeit, mit der Menschen miteinander umgingen, sei einfach die dunkle Seite der Menschen, die in jedem Menschen vorhanden sei. Das ist aber wie gesagt aus meiner Sicht eine bewusste Lüge.

Die maßgebliche Rücksichtslosigkeit auf dieser Erde wird von einer sehr kleinen Elite an den Ärmeren und den anderen Opfern ausgelebt und nur sehr wenige Menschen haben an den Entscheidungen zur Ausübung der Rücksichtslosigkeit teil. Diese kleinen Kreise organisieren die Think-Tanks, in denen die Kriege, die politischen Systeme, die Gestaltung von Nichtregierungsorganisationen und vieles mehr vorbereitet und gestaltet werden. Danach kommen die hohen Wirtschaftsfunktionäre, die Politiker, viele Funktionäre in Nichtregierungsorganisationen und andere Personen an wichtiger Position, die in direkter Verbindung zu den Think-Tanks stehen. Die normalen Bürger nehmen als "Wirtschaftsteilnehmer" nur am Ende als "brave Konsumenten" daran teil. Sie müssen auch Verantwortung durch ihre Gleichgültigkeit übernehmen. Aber sie haben das System der Unterdrückung nicht geschaffen und aktiv auch nicht gewollt. Das heißt nicht, dass es unter den Menschen nicht auch solche gäbe, die vollkommen herzlos sind oder die sogar Freude an Sadismus entwickeln können. Aber sie sind eher eine Minderheit und wären eher unbedeutend, wenn sie nicht explizit mit besonderer Macht versehen würden. Das freilich geschieht, weil diese Menschen ohne einen Funken Liebe für die Mächtigen von besonderem Wert sind.

Verbildlichung der Eigennützlichkeit einer Liebenden Einstellung

Um noch einmal deutlicher zu machen, wie sehr dieses System uns aufgenötigt worden ist, vergegenwärtigen wir uns (wenn Sie diesen Gedanken folgen wollen) das Beispiel eines einfachen "egoistischen" (ich mag den Begriff eigentlich nicht) Menschen, der zwar keine sadistischen Tendenzen hätte, der aber durchaus bereit wäre, einen vermeintlichen Nutzen auf Kosten anderer in Anspruch zu nehmen, wenn sich die Möglichkeit böte.
Stellen Sie sich ferner vor, es gäbe im Land zwei Städte:

1. In der einen Stadt gäbe es kaum Reiche, aber die Menschen würden alle in der Liebe leben und Freude daran haben, anderen nützlich zu sein. Es gäbe in dieser Stadt so gut wie keine Not. Es gäbe sehr wenig Misstrauen. Es gäbe aber durchaus eine Wachheit der Bürger dieser Stadt gegenüber Rücksichtslosigkeit, denn auch in dieser Stadt gäbe es vom Naturell her besonders liebe Menschen, aber eben auch weniger liebe Menschen. Die Bürger dieser Stadt würden penibel darauf achten, dass die weniger lieben Menschen keine Macht über andere erlangen könnten, keinen unnötig großen Schaden anrichteten. Es gäbe zwar unter den weniger lieben Menschen vielleicht auch Menschen, die sich ein Wenig bereichert hätten und das wäre auch kein Problem. Aber diese Menschen würden für ihr Verhalten nicht belohnt und sie würden auf vehementen Widerstand stoßen, sobald sie versuchen würden, andere Menschen zu dominieren, andere zu deren Schaden zu übervorteilen. Unser "Egoist" würde also, würde er in dieser Stadt leben, vermutlich durchaus sein Verhalten manchmal entgegen seinem Naturell anpassen "müssen". Er würde in dieser Stadt nämlich besser leben, wenn er sich das ein oder andere mal gemeinnützlich einbringen würde, sich also dem liebevollen gemeinnützlichen Verhalten anpassen würde. Und was die eigentlichen Motive für so genannte "Egoisten" betrifft, nämlich den Wunsch, geliebt zu werden oder wenigstens bewundert oder anerkannt, so bräuchte er in dieser Stadt viele der üblichen Attribute nicht, er würde ohne großes Auto oder sonstige Statussymbole oder Angebereien gewertschätzt, einfach weil er Mensch ist.
2. In der anderen Stadt würde in noch ausgeprägterer Form das geschehen, was wir heute auf der Erde erleben. Wirklich liebe Menschen, die ihren vermeintlichen Nutzen hinten an stellen, würden, regelrecht bestraft, geschnitten, verachtet und sogar gezielt geschädigt, auch wenn das so niemand zugeben würde.
   Menschen, die viel Macht über andere erlangen und Geld angehäuft hätten, würden das vorrangige Ideal darstellen. Sie würden als Stützen der Gesellschaft gewertschätzt, ohne die diese Gesellschaft vermeintlich darben würde.
   In dieser Gesellschaft würden rücksichtslose eigennützliche Menschen, die ich hier vereinfachend "Egoisten" nenne (ich mag diesen Begriff sonst nicht), diese Egoisten könnten aufsteigen, "Karriere" machen. Aber auch der bescheidene Lebensstandard der meisten Aufsteiger würde auf der Ausbeutung der überwiegenden Mehrheit der Stadtbevölkerung beruhen. Nur sehr wenige Menschen würden es in die höheren Ränge schaffen. Aber auch all die Aufsteiger könnten ihren bescheidenen Lebensstandard, der natürlich erheblich über dem Leiden der Masse läge, nur wahren, in dem sie den jeweils "höheren" Aufsteigern gehorchen würden und indem sie andererseits jeweils vielen anderen Menschen großes Leid antäten.
   Es gäbe also in dieser Welt so gut wie überhaupt keine echten Nutznießer. Auch die Karrieristen würden am Gängelband leben. Die ihnen zukommende Wertschätzung beträfe nicht sie persönlich, sondern lebensferne Attribute, sie bestünde mehr aus Bewunderung, als aus Liebe und wie wäre von einer Sekunde auf die andere verpufft, wenn der gesellschaftliche Rang verloren ginge, der kleine Reichtum weg wäre.

Es lässt sich schnell erkennen, dass die ganz große Menge der Menschen, die nicht von innen heraus abgrundtief sadistisch ist, in der Stadt der Liebe besser leben würde, einschließlich tendenziell eher egoistischer Menschen, die jedoch ihren Egoismus nicht zur Religion erheben.
Die Frage, welche dieser Städte unser eingangs erwähnter "Egoist" wählen würde, hinge also vorrangig von seiner Intelligenz ab, von seiner Fähigkeit, seinen Nutzen in den jeweiligen Städten zu erkennen. Es erscheint vollkommen logisch, dass ein intelligenter Egoist, der nicht explizit Psychopath wäre, der nicht mit aller Vehemenz anstreben würde, sich um den Preis eines beliebig großen Schadens bei anderen vordergründig zu bereichern, dass also dieser "einfache" Egoist bei klarem Verstand die Stadt der Liebe für sich wählen würde und dass er gerne bereit wäre, sich ein Wenig Gemeinnützlichkeit anzueignen, wenn es die Gemeinschaft von ihm einfordert oder besser gesagt durch die zurück gegebene Liebe anerkennen würde.

Das System des Egoismus, welches heute weltweit umgesetzt und in unseren Köpfen verankert wird, kann logischer Weise überhaupt nur funktionieren, wenn Betrug oder subtile Verblendung bzw. Fehlleitung am Werk ist.

So wenig gewöhnliche Egoisten von sich aus für andere beitragen mögen. Ich weiß aus reichhaltiger Gesprächserfahrung, dass nur die wenigsten Menschen gleichgültig gegenüber der Rücksichtslosigkeit anderer sind. Fast alle Menschen haben eine Idee von Gerechtigkeit und Gemeinnützlichkeit, für die sie auch bereit sind einzutreten. Eine wirklich rücksichtslose Gesellschaft, in der wir zunehmend leben, entsteht nicht durch den Egoismus einzelner Menschen, sondern durch die gezielte Fehlleitung und zur massiven Anleitung zur Gleichgültigkeit, zur Rücksichtslosigkeit, zum Schweigen und zum Betrug.

Und wir haben es in der Hand, durch unser beherztes Handeln, den Betrug, die Verblendung, die Anleitung zur Lieblosigkeit zu durchbrechen.

Aus diesem Grund ist es so wichtig, dass wir die Botschaften, die uns bezüglich der Vorgänge in der Gegenwart vermittelt werden, zur Kenntnis nehmen und dass wir unsere Stimme erheben.
Es ist in großem Maße bedeutsam für unser eigenes Seelenheil, dafür, dass wir anderen Menschen und Wesen noch in die Augen sehen können, dass wir in Liebe und Vergebung leben können.
Es ist in gleichem Maße bedeutsam dafür, dass wir Unheil von dieser Welt abhalten oder es zumindest abmildern.

Jeder Mensch, der aufwacht, der seine Stimmer erhebt, der wenigstens im kleinem Maßstab, im Rahmen des für ihn ohne Selbstaufgabe möglichen handelt, der hat eine unglaublich heilsame Wirkung für diese Welt. Er kann in erheblichem Maße Leid mindern oder abwenden.

- Der Friedenskalender.de - "Blog" (in HTML)

zurück zur Startseite